SV / EN

Från JO. Januari–mars 2026

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 3, juli 2026 s. 357–370

1
7

JO har i flera fall konstaterat brister i fråga om kravet på saklighet och opartiskhet och bl.a. kritiserat ett universitet för agerandet i samband med en utställning och en domare för hanteringen av ett ärende om förvaltarskap. I fråga om utlämnande av allmän handling har JO uttalat sig om situationen när handlingar ska tillhandahållas utan avgift på stället och om handläggningen av en myndighets begäran om handlingar. Vidare kritiserades en kanslichef i en kommun för att ett e-postmeddelande kunde uppfattas som en påtryckning att inte överklaga kommunala beslut. En annan kommun kritiserades för att ha överträtt repressalieförbudet i förhållande till en anställd som använt sin yttrandefrihet på Facebook. Två poliser kritiserades för att inte ha levt upp till kraven på uppträdande vid kontakt med allmänheten. Därutöver berör besluten bl.a. frågor om felaktig information på en myndighets hemsida, en kommun som blockerat vissa mejl från att komma fram och möjligheten för statliga lärosäten att kräva att studenter ska utföra examinationsuppgifter på engelska.

De beslut som refereras nedan finns i sin helhet på JO:s webbplats: www.jo.se.

Nyckelord: rättssäkerhet, Förvaltningsrätt, Riksdagens ombudsmän, Justitieombudsmannen

Fler artiklar av samma författare