Från JO. Januari–mars 2026
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 3, July 2026 s. 357–370
JO har i flera fall konstaterat brister i fråga om kravet på saklighet och opartiskhet och bl.a. kritiserat ett universitet för agerandet i samband med en utställning och en domare för hanteringen av ett ärende om förvaltarskap. I fråga om utlämnande av allmän handling har JO uttalat sig om situationen när handlingar ska tillhandahållas utan avgift på stället och om handläggningen av en myndighets begäran om handlingar. Vidare kritiserades en kanslichef i en kommun för att ett e-postmeddelande kunde uppfattas som en påtryckning att inte överklaga kommunala beslut. En annan kommun kritiserades för att ha överträtt repressalieförbudet i förhållande till en anställd som använt sin yttrandefrihet på Facebook. Två poliser kritiserades för att inte ha levt upp till kraven på uppträdande vid kontakt med allmänheten. Därutöver berör besluten bl.a. frågor om felaktig information på en myndighets hemsida, en kommun som blockerat vissa mejl från att komma fram och möjligheten för statliga lärosäten att kräva att studenter ska utföra examinationsuppgifter på engelska.
De beslut som refereras nedan finns i sin helhet på JO:s webbplats: www.jo.se.
Keywords: rättssäkerhet, Förvaltningsrätt, Riksdagens ombudsmän, Justitieombudsmannen
More articles by the same author(s)
Från JO. Januari–mars 2026
https://doi.org/10.53292/ba5659bf.244d7fbc
Keywords: Förvaltningsrätt, Justitieombudsmannen, rättssäkerhet, Riksdagens ombudsmän
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 3, July 2026 s. 357–370
Från JO. Oktober–december 2025
https://doi.org/10.53292/fdd883b8.7c9565b8
Keywords: Förvaltningsrätt, Justitieombudsmannen, rättssäkerhet, Riksdagens ombudsmän
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 2, April 2026 s. 173–186
Från JO. Juli–september 2025
https://doi.org/10.53292/05c163c5.e3f0c17d
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 1, January 2026 s. 11–20